УФНС Екатеринбурга любезно предоставили свою судебную практику. Ответчики - известные всем Шушарин и Муртазин. Все судебные решения вступили в силу. Все судебные решения доказывают что ДС и приложения по вызову такси - не "информационные службы", а Фрахтовщики легкового такси. Положительная судебная практика по такси арбитражных судов (список) и судов общей юрисдикции (приложение). Решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2015 по делу №А60-5558/2015, от 19.05.2015 по делу №А60-5618/2015, от 03.06.2015 по делу №А60-8519/2015, от 28.01.2015 по делу №А60-53252/2014, от 08.04.2015 по делу №А60-55374/2014, от 04.02.2015 по делу №А60-53242/2014, от 20.11.2014 по делу №А60-41951/2014, Постановления 17 ААС от 10.06.2015 по делу №А60-55374/2014, от 30.01.2015 по делу №А60-41951/2014.
Максимов Кирилл Александрович написал: Сергей Васильевич, на сегодняшний день, Вы не услышите ответа на поставленный вопрос. Существуют две точки зрения: одна, которую "насаждает"всем Станислав Евгеньевич, преподнося ее как единственно верную, другая, которая озвучивается его оппонентами. Какая ближе Вам, выбирайте.
Мне ближе, которая соответствует закону.
Сергей Васильевич, если Вам ближе как по закону - наглядный пример, решение вынесенное сегодня по ООО "Инфосервис". Что касается вопроса, адресованному СЕ, о разности судебных решений, то ничего удивительного тут нет. Суды, при рассмотрении любого дела, выносят решение на основании норм закона при всесторонней оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности всех представленных по делу доказательств. Но, поскольку Арбитражные суды более специализированны, т.к. рассматривают споры связанные с предпринимательской деятельностью (как в нашем случае), в связи с этим в их судебных актах отражается наиболее взвешенная правовая позиция. Этим и можно объяснить неоднородность судебной практики.
Швагерус Станислав написал: Александра - это Ваше субъективное мнение. А там - решения ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Станислав Евгеньевич! Учитывая что Ваш комментарий к ссылке на Обзор вступает в явное противоречие с информацией, содержащейся в тексте Обзора по Вашей ссылке, что заметит даже не юрист, я полагаю, что вывод о моем субъективном мнении здесь не уместен.
Швагерус Станислав написал: Александра - это Ваше субъективное мнение. А там - решения ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Станислав Евгеньевич! Учитывая что Ваш комментарий к ссылке на Обзор вступает в явное противоречие с информацией, содержащейся в тексте Обзора по Вашей ссылке, что заметит даже не юрист, я полагаю, что вывод о моем субъективном мнении здесь не уместен.
Юристы разные бывают - согласны? А уж "не юристы" - тем более. Вот например, Вы - ну никак "не принимаете" одни решения и "принимаете" другие. Я - с точностью "до наоборот". Чье мнение "субъективней"? Так что полно Вам, коллега - делать выводы типа уместно/не уместно.
Максимов Кирилл Александрович написал: Сергей Васильевич, на сегодняшний день, Вы не услышите ответа на поставленный вопрос. Существуют две точки зрения: одна, которую "насаждает"всем Станислав Евгеньевич, преподнося ее как единственно верную, другая, которая озвучивается его оппонентами. Какая ближе Вам, выбирайте.
Мне ближе, которая соответствует закону.
Сергей Васильевич, если Вам ближе как по закону - наглядный пример, решение вынесенное сегодня по ООО "Инфосервис". Что касается вопроса, адресованному СЕ, о разности судебных решений, то ничего удивительного тут нет. Суды, при рассмотрении любого дела, выносят решение на основании норм закона при всесторонней оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности всех представленных по делу доказательств. Но, поскольку Арбитражные суды более специализированны, т.к. рассматривают споры связанные с предпринимательской деятельностью (как в нашем случае), в связи с этим в их судебных актах отражается наиболее взвешенная правовая позиция. Этим и можно объяснить неоднородность судебной практики.
Кирилл Александрович - сегодняшнее решение - будет обжалованно. Поэтому рано утверждать про "наглядные примеры". Ждем текста решения, обсуждаем его и.... готовимся к продолжению А заодно - и к новым таким искам против Максима
Швагерус Станислав написал: Александра - это Ваше субъективное мнение. А там - решения ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Станислав Евгеньевич! Учитывая что Ваш комментарий к ссылке на Обзор вступает в явное противоречие с информацией, содержащейся в тексте Обзора по Вашей ссылке, что заметит даже не юрист, я полагаю, что вывод о моем субъективном мнении здесь не уместен.
Юристы разные бывают - согласны? А уж "не юристы" - тем более. Вот например, Вы - ну никак "не принимаете" одни решения и "принимаете" другие. Я - с точностью "до наоборот". Чье мнение "субъективней"? Так что полно Вам, коллега - делать выводы типа уместно/не уместно.
Швагерус Станислав написал: Кирилл Александрович - сегодняшнее решение - будет обжалованно. Поэтому рано утверждать про "наглядные примеры". Ждем текста решения, обсуждаем его и.... готовимся к продолжению А заодно - и к новым таким искам против Максима
1. не сомневаюсь, что жалоба будет подана; 2. вступило в законную силу - настаиваю на "наглядном примере" 3. не возражаю; 4. ИФНС - фискальный орган, это их право.
Нестерова Александра написал: Станислав Евгеньевич! Дабы не уходить в дебри "корректно-некорректно", может быть не стоит при размещении ссылок выдавать желаемое за действительное)).
К сожалению этим (выдавать желаемое за действительное) многие страдают и Станислав Евгеньевич не исключение (((.
