Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси

   RSS
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
УФНС Екатеринбурга любезно предоставили свою судебную практику.
Ответчики - известные всем Шушарин и Муртазин.
Все судебные решения вступили в силу.
Все судебные решения доказывают что ДС и приложения по вызову такси - не "информационные службы", а Фрахтовщики легкового такси.
Положительная судебная практика по такси арбитражных судов (список) и судов общей юрисдикции (приложение).
Решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2015 по делу №А60-5558/2015, от 19.05.2015 по делу №А60-5618/2015, от 03.06.2015 по делу №А60-8519/2015, от 28.01.2015 по делу №А60-53252/2014, от 08.04.2015 по делу №А60-55374/2014, от 04.02.2015 по делу №А60-53242/2014, от 20.11.2014 по делу №А60-41951/2014, Постановления 17 ААС от 10.06.2015 по делу №А60-55374/2014, от 30.01.2015 по делу №А60-41951/2014.
Изменено: Станислав Швагерус - 20.07.2015 23:49:23
+7(916) 161 7993
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Ответы
 
Еще демагог пришел...
+7(916) 161 7993
 
Цитата
Швагерус Станислав написал:
Можете поддерживать Муртазина или Убер - мне все равно.
Я, как и многие другие, хочу разобраться.
Жаль, что Вам всё равно.  
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
Можете поддерживать Муртазина или Убер - мне все равно.
Я, как и многие другие, хочу разобраться.
Жаль, что Вам всё равно.

Сергей Васильевич, на сегодняшний день, Вы не услышите ответа на поставленный вопрос. Существуют две точки зрения: одна, которую "насаждает"всем Станислав Евгеньевич, преподнося ее как единственно верную, другая, которая озвучивается его оппонентами. Какая ближе Вам, выбирайте. Многие посты, с участием СЕ, завершаются одинаково "демагогия", что означает "аргументы и доводы закончились, но все равно я прав".
 
Уважаемые коллеги, прилагаю свое видение вопроса и судебную практику в доказательство. Относительно практики привлечения фирм-такси и диспетчерских служб, принимающих заказы на перевозку пассажиров легковыми такси, к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, по моему мнению, она является незаконной. Причем не в связи со спором о правовой сути квалификации диспетчерских служб. На завтра назначено рассмотрение дела № А60-8994/2015 (http://kad.arbitr.ru/Card/504f72be-509d-41cc-865e-23d5bf61f192) (следующее заседание: 23.07.2015, 12:40 , Зал № 911). Решение по данному делу анонсировалось налоговой, на сайте таксилайф.
 
Цитата
Бурнос Екатерина Николаевна написал:
Уважаемые коллеги, прилагаю свое видение вопроса и судебную практику в доказательство. Относительно практики привлечения фирм-такси и диспетчерских служб, принимающих заказы на перевозку пассажиров легковыми такси, к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, по моему мнению, она является незаконной. Причем не в связи со спором о правовой сути квалификации диспетчерских служб. На завтра назначено рассмотрение дела № А60-8994/2015 ( http://kad.arbitr.ru/Card/504f72be-509d-41cc-865e-23d5bf61f192 ) (следующее заседание: 23.07.2015, 12:40 , Зал № 911). Решение по данному делу анонсировалось налоговой, на сайте таксилайф.
Я туда еду Екатерина Николаевна.
Консультировался с юристами по данному аспекту. Они считают применение общей нормы вполне законным.
Но данный аспект - мало кого интересует.
У всех вопрос один - фрахтовщик/информационная служба.
+7(916) 161 7993
 
Цитата
Максимов Кирилл Александрович написал:
Сергей Васильевич, на сегодняшний день, Вы не услышите ответа на поставленный вопрос. Существуют две точки зрения: одна, которую "насаждает"всем Станислав Евгеньевич, преподнося ее как единственно верную, другая, которая озвучивается его оппонентами. Какая ближе Вам, выбирайте.
Мне ближе, которая соответствует закону.  
 
Цитата
Бурнос Екатерина Николаевна написал:
Уважаемые коллеги, прилагаю свое видение вопроса и судебную практику в доказательство. Относительно практики привлечения фирм-такси и диспетчерских служб, принимающих заказы на перевозку пассажиров легковыми такси, к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, по моему мнению, она является незаконной.
Получается, что налоговая не имеет права привлекать к административной ответственности такси за не выдачу чека?
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:
Цитата
Максимов  Кирилл  Александрович   написал:
Сергей Васильевич, на сегодняшний день, Вы не услышите ответа на поставленный вопрос. Существуют две точки зрения: одна, которую "насаждает"всем Станислав Евгеньевич, преподнося ее как единственно верную, другая, которая озвучивается его оппонентами. Какая ближе Вам, выбирайте.
Мне ближе, которая соответствует закону.
Закону - или "Оферте такси Максим"?
Полгода Вы лично пытаетесь доказать, что оферта такси Максим - важнее закона, и что они "оказывают другую услугу", потому что "это не запрещено и у них так написано".
Теперь Вы предлагаете мне в очередной раз, уже на основании разных решений судов - продолжать доказывать Вам что "это не другая услуга"?
А Вы будете периодически вставлять оскорбительные комментарии и писать "не убедили, не понимаю, это не так"?
Не уж - увольте.
Куда уж лучше Муртазин объяснит, или Абрамов - Вас это устроит.
Изменено: Швагерус Станислав - 22.07.2015 12:50:36
+7(916) 161 7993
 
Цитата
Бурнос Екатерина Николаевна написал:
Уважаемые коллеги, прилагаю свое видение вопроса и судебную практику в доказательство. Относительно практики привлечения фирм-такси и диспетчерских служб, принимающих заказы на перевозку пассажиров легковыми такси, к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, по моему мнению, она является незаконной. Причем не в связи со спором о правовой сути квалификации диспетчерских служб. На завтра назначено рассмотрение дела № А60-8994/2015 ( http://kad.arbitr.ru/Card/504f72be-509d-41cc-865e-23d5bf61f192 ) (следующее заседание: 23.07.2015, 12:40 , Зал № 911). Решение по данному делу анонсировалось налоговой, на сайте таксилайф.

А это Инфосервису "козырь, который был в кармане". :)
 
Цитата
Максимов Кирилл Александрович написал:
Цитата
Бурнос  Екатерина  Николаевна   написал:
Уважаемые коллеги, прилагаю свое видение вопроса и судебную практику в доказательство. Относительно практики привлечения фирм-такси и диспетчерских служб, принимающих заказы на перевозку пассажиров легковыми такси, к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, по моему мнению, она является незаконной. Причем не в связи со спором о правовой сути квалификации диспетчерских служб. На завтра назначено рассмотрение дела № А60-8994/2015 (  http://kad.arbitr.ru/Card/504f72be-509d-41cc-865e-23d5bf61f192  ) (следующее заседание: 23.07.2015, 12:40 , Зал № 911). Решение по данному делу анонсировалось налоговой, на сайте таксилайф.
А это Инфосервису "козырь, который был в кармане". :)
Кирилл Александрович, неужели Вы думаете, что этот вопрос не обсуждался? )))
По нему, кстати - тоже противоречивая судебная практика судов разных юрисдикций.
Изменено: Швагерус Станислав - 22.07.2015 13:04:01
+7(916) 161 7993
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1)
Рейтинг@Mail.ru