Гусев Алексей (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 37 След.
Uber и Lyft теперь разрешены законом в штате Вирджиния США
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:
БСО выдается после поездки.
А ущерб может быть причинен во время поездки.
Не понимаю логики. Сергей Васильевич, что имеете ввиду?
У нас правильные суды, Вот чего мы раскопали
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:

Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Ну, если пирожки продавали, то да! А если в результате предложения ДРУГОЙ услуги выполняются все существенные условия устного договора фрахтования, более того фактически исполняется перевозка. Какую услугу то предлагали?
Вот в этом ваша и проблема.
Вы мыслите в рамках определенной схемы. И выдаете это как готовый рецепт.
Вот "если выполняются ..." . "фактически осуществляется". и т.д.
А если не выполняются эти существенные условия? Они и не могут быть выполнены, потому, что услуга иная. Об этом сообщается в рекламе.
И звонящему сообщается, что ему будут оказаны информационные услуги в соответствии с офертой,  и если он не согласен с правилами, то должен немедленно прекратить разговор, а продолжение разговора означает согласие. Я не выкладываю тут готовое решение, а схематично обозначаю направление.
Ошибаетесь, Сергей Васильевич, - это Ваша проблема! И называется она - подмена понятий! Информационные услуги - это услуги, ориентированные на удовлетворение информационных потребностей пользователей путем предоставления информационных продуктов. Пожалуйста, проинформируйте потребителя как связаться с фрахтовщиками и все встанет на свои места в рамках действующего законодательства.
Другое дело, раз так сложилась бизнес-модель,  и по-другому в век информационных технологий не может быть, то необходимо поправить законодательство! В конечном итоге - это гораздо проще, чем переворачивать весь бизнес с ног на голову, отказываясь признавать прогресс!
Uber и Lyft теперь разрешены законом в штате Вирджиния США
 
Цитата
Швагерус Станислав написал:
А нахрена они нужны - страховые компании?
Все равно жизнь и здоровье пассажиров такси они если и страхуют где - то никогда не выплатят.
На том основании, что у пассажиров такси из документов -"усы, лапы, хвост" - в смысле билета нету...
А БСО?
У нас правильные суды, Вот чего мы раскопали
 
Цитата
Швагерус Станислав написал:

Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
И все. Никаких заморочек с устным договором и статусом ДС.
А законодательство нужно изменять при этом?
А как же...
Региональное не проще сейчас до ума довести?
У нас правильные суды, Вот чего мы раскопали
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:

Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Цитата
Марценюк  Сергей  Васильевич   написал:
Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Цитата
Марценюк  Сергей  Васильевич   написал:
Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Цитата
Марценюк  Сергей  Васильевич   написал:
В законе (если вы имеете ввиду УАТ и ППП)  идет речь о заключении договора фрахтования на такси.
Как заказчик будет доказывать, что он обращался именно в такси?
Да хоть наличием отличительных признаков такси на бортах автомобиля! Другой рекламой. Свидетельскими показаниями...
Вот наконец то вы подошли к тому, что кроме звонка должна быть реклама. По сути это и есть то с чего и начинается устный договор. Размещающий рекламу делает публичное предложение (оферту) в которой и обозначает какие услуги он предлагает. И как заказчик будет утверждать что он звонил в такси,  если ему в оферте предлагалась иная услуга?  
Все судебные решения указавают на то что исполнитель обозначал себя как такси, поэтому их и признали фрахтовщиками.
Прямое нарушение закона о рекламе и ФЗ " О защите прав потребителей."
В чем нарушение?
Какая?
А без разницы какая услуга, самое главное, что она ДРУГАЯ. Не та о которой будет говорить заявитель жалобы.
Ну, если пирожки продавали, то да! А если в результате предложения ДРУГОЙ услуги выполняются все существенные условия устного договора фрахтования, более того фактически исполняется перевозка. Какую услугу то предлагали?
Uber и Lyft теперь разрешены законом в штате Вирджиния США
 
Они фактически ими и были, просто все время отмазываются от этого,
У нас правильные суды, Вот чего мы раскопали
 
Цитата
Швагерус Станислав написал:
И все. Никаких заморочек с устным договором и статусом ДС.
А законодательство нужно изменять при этом?
У нас правильные суды, Вот чего мы раскопали
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:

Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Цитата
Марценюк  Сергей  Васильевич   написал:
Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Цитата
Марценюк  Сергей  Васильевич   написал:
В законе (если вы имеете ввиду УАТ и ППП)  идет речь о заключении договора фрахтования на такси.
Как заказчик будет доказывать, что он обращался именно в такси?
Да хоть наличием отличительных признаков такси на бортах автомобиля! Другой рекламой. Свидетельскими показаниями...
Вот наконец то вы подошли к тому, что кроме звонка должна быть реклама. По сути это и есть то с чего и начинается устный договор. Размещающий рекламу делает публичное предложение (оферту) в которой и обозначает какие услуги он предлагает. И как заказчик будет утверждать что он звонил в такси, если ему в оферте предлагалась иная услуга?
Все судебные решения указавают на то что исполнитель обозначал себя как такси, поэтому их и признали фрахтовщиками.
Прямое нарушение закона о рекламе и ФЗ " О защите прав потребителей."
В чем нарушение?
Какая?
У нас правильные суды, Вот чего мы раскопали
 
Цитата
Лазарев Сергей Владимирович написал:
УГАДН это в отношении легальных перевозчиков , а в отношении не легальных , как и раньше так и сейчас только не законное предпринимательство.

Цитата
Лазарев Сергей Владимирович написал:

Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Цитата
Лазарев  Сергей  Владимирович   написал:
На самом деле , если бы была политическая воля , то без 69-фз можно было бы бороться с нелегалами . Количество НПА было предостаточно .
Колличество НПА - да! Ответственность не была прописана. А на ряду с прочей галематней, 69 фз ввел эту ответственность
вы просто с УГАДН не имели дело . Ответственность прописана в необходимой мере .
Сами себе противоречите! Сколько мер ответственности для нелегала введено 69 фз? Да и физически возможности контроля у ГИБДД больше, чем у УГАДН.
УГАДН напрямую интересует безопасность перевозки.
У нас правильные суды, Вот чего мы раскопали
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:

Цитата
Гусев  Алексей   написал:
Цитата
Марценюк  Сергей  Васильевич   написал:
А как определяются стороны договора?
Кто является стороной на отвечающей стороне?
А на вызывающей?

Как юридически будут эти стороны определяться?
В соответствии с ГК РФ
ЮЛ или ИП
Физ.лицо (в некоторых случаях ЮЛ)
Как стороны устного договора фрахтования (фрахтовщик и фрахтователь)
Раскройте свои ответы, пожалуйста.
Сергей Васильевич, что, конкретно, в ответах не понятно?! Не термины же перепечатывать?!
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 37 След.
Рейтинг@Mail.ru