Максимов Кирилл Александрович (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3
Открытое письмо губернатору Санкт-Петербурга
 
Цитата
Бралеев Андрей Николаевич написал:

Цитата
Фрахтовщиком в правовом поле в любом случае является то лицо, которое принимает на себя обязательство предоставить вместимость транспортного средства,
Вы намеренно пытаетесь выдать желаемое за действительное. На момент размещения заявки (т.е заклюения договора фрахтования, при телефонном звонке или через приложение) вы договариваетесь о подаче машины с ДС. Водитель при этом и слухом не слыхивал о том, что оказывается договор фрахтования уже заключен. Вы именно с диспетчерской оговариваете: время подачи, адрес, стоимость поездки. Т.е все те реквизиты, нужные для заключения договора. То, что потом ДС назначила водителя, который вас отвёз и взял деньги, роли уже не играет...
Андрей, позвольте с Вами не согласиться. Публичный договор фрахтования, который является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования условий договора. При поднятии руки и остановке такси, равно как и при звонке фрахтователя он озвучивает свои пожелания(место доставки, место подачи, время подачи и т.д.) фрахтовщик,или
водитель такси в свою очередь соглашается на эти условия( принимает заказ к выполнению) или не соглашается, т.е. Договор фрахта не заключается.Поэтому представляется не совсем корректным утверждение: "на момент размещения заявки, т.е. Заключения договора фрахтования... "
Открытое письмо губернатору Санкт-Петербурга
 
Цитата
Швагерус Станислав написал:

Цитата
Максимов  Кирилл   написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
А кстати, Максимов Кирилл, Вы второй раз уже про этот процесс пишете.
Считаете, что есть шансы неутверждения этого решения Арбитражного суда?
С точки зрения действующего законодательства - оно безупречно.
Фокус Екатеринбургского решения - когда коллегия признала Такси Максим информационной службой - при этом "забыв" статью 104 Правил перевозки пассажиров автомобильным транспортом - врядли повторится...
В любой инстанции есть шансы как отмены, так и оставления в силе любого решения. По данному Решению интересна позиция высших инстанций. По поводу безупречности: неоднозначно. Из Решения невозможно понять кто осуществлял перевозку, было ли Разрешение(хотя в решении о нем упоминается). В любом случае нарабатывается судебная практика, и несмотря на то, что в России не прецендентное право, единобразие применения закона - имеет место быть.
Спасибо за ответ.
Было бы весьма интересно услышать от Вас в рамках дискуссии - какое отношение имеет вопрос "кто осуществлял перевозку и было ли разрешение" к существу рассматриваемого вопроса - заключению договора фрахтования легкового такси. На мой взгляд - несущественное, так как суть иска - в невыполнении обязанности заключившего договор фрахтования по выдаче чека или БСО. В этом конкретном случае - это Такси Максим - именно он ПРЕДОСТАВИЛ ТС для осуществления перевозки. Кого он предоставил - не цель разбирательства. Речь ведь идет о Договоре Фрахтования, а не о Договоре Перевозки.
Попробую пояснить. Вы совершенно правы, вопрос в исполнении обязанности лица, заключившего договор фрахтования. Вы полагаете, что суд, указав "...как явствует из обстановки"(по мне не убедительно) ТС предоставил Инфосервис, следовательно он и является фрахтовщиком.  Спорное утверждение)) безусловно, заказ поступил Инфосервису, а вот вопрос, кто принял заказ к исполнению ( т.е. Заключил договор фрахта) в решении не отражен. Отсюда и вопрос. Если заказ принят к исполнению ИП с разрешением(то он и должен выдать БСО), если ФЛ- то не имел права принимать заказ к исполнению( но это уже незаконная предпринимательская деятельность). Из решения не явствует, что Инфосервис кто-то уполномочивал на предоставление ТС (но АС указал как явствует из обстановки. Вполне возможно, что в материалах дела имеются соответствующие док-ва).то обстоятельство, что клиенту(пассажиру, фрахтователю) поступили СМС с  некоторыми элементами ст. 104 Правил(что можно расценить как принятие  заказа к выполнению), из Решения не следует, кто принял данный заказ к  исполнению.
Открытое письмо губернатору Санкт-Петербурга
 
Цитата
Швагерус Станислав написал:
А кстати, Максимов Кирилл, Вы второй раз уже про этот процесс пишете.
Считаете, что есть шансы неутверждения этого решения Арбитражного суда?
С точки зрения действующего законодательства - оно безупречно.
Фокус Екатеринбургского решения - когда коллегия признала Такси Максим информационной службой - при этом "забыв" статью 104 Правил перевозки пассажиров автомобильным транспортом - врядли повторится...
В любой инстанции есть шансы как отмены, так и оставления в силе любого решения. По данному Решению интересна позиция высших инстанций. По поводу безупречности: неоднозначно. Из Решения невозможно понять кто осуществлял перевозку, было ли Разрешение(хотя в решении о нем упоминается). В любом случае нарабатывается судебная практика, и несмотря на то, что в России не прецендентное право, единобразие применения закона - имеет место быть.  
Открытое письмо губернатору Санкт-Петербурга
 
Цитата
Швагерус Станислав написал:
Ну зачем?
Есть решение Арбитражного суда Свердловской области.
Про БСО.
Достаточно для фНС.
Остальное - дело техники.
Станислав Евгеньевич, ну НЕТ еще решения суда., вступившего в законную силу. Давайте дождемся 23.07.15г., а потом про БСО и ФНС.
Да, ФНС было достаточно и без решения суда.
Фрахтовщик или ДС
 
Цитата
Швагерус Станислав написал:
http://all-nalog.ru/uralskij/arbitrazhnyj-sud-sverdlovskoj-oblasti-podderzhal-poziciyu-nalogovikov-o-nalozhenii-shtrafa-na-organizaciyu-okazyvayushhuyu-naseleniyu-uslugi-taksi.html
Решение суда обжалованно 10.06.
Суд высшей инстанции оставил в силе Решение арбитражного суда Свердловской области.
Свердловская область начинает распространение подобной практики.
Информация не совсем достоверная. Да, 10.06.2015г. в АС поступила ап.жалоба. Но, суд высшей инстанции не оставил Решение в силе, поскольку жалоба не была еще предметом рассмотрения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. (http://kad.arbitr.ru/Card/504f72be-509d-41cc-865e-23d5bf61f192)

 
Страницы: Пред. 1 2 3
Рейтинг@Mail.ru