Швагерус Станислав (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 167 След.
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Вам то чего от этих "страданий"?
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Цитата
Максимов Кирилл Александрович написал:
Цитата
Марценюк  Сергей  Васильевич   написал:
Цитата
Максимов  Кирилл  Александрович   написал:
Сергей Васильевич, на сегодняшний день, Вы не услышите ответа на поставленный вопрос. Существуют две точки зрения: одна, которую "насаждает"всем Станислав Евгеньевич, преподнося ее как единственно верную, другая, которая озвучивается его оппонентами. Какая ближе Вам, выбирайте.
Мне ближе, которая соответствует закону.
Сергей Васильевич, если Вам ближе как по закону - наглядный пример, решение вынесенное сегодня по ООО "Инфосервис".
Что касается вопроса, адресованному СЕ, о разности судебных решений, то ничего удивительного тут нет. Суды, при рассмотрении любого дела, выносят решение на основании норм закона при всесторонней оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности всех представленных по делу доказательств. Но, поскольку Арбитражные суды более специализированны, т.к. рассматривают споры связанные с предпринимательской деятельностью (как в нашем случае), в связи с этим в их судебных актах отражается наиболее взвешенная правовая позиция. Этим и можно объяснить неоднородность судебной практики.
Кирилл Александрович - сегодняшнее решение  - будет обжалованно.
Поэтому рано утверждать про "наглядные примеры".
Ждем текста решения, обсуждаем его и.... готовимся к продолжению :-)
А заодно - и к новым таким искам против Максима ;-)
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Цитата
Нестерова Александра написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
Александра - это Ваше субъективное мнение.
А там - решения ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Станислав Евгеньевич! Учитывая что Ваш комментарий к ссылке на Обзор вступает в явное противоречие с информацией, содержащейся в тексте Обзора по Вашей ссылке, что заметит даже не юрист, я полагаю, что вывод о моем субъективном мнении здесь не уместен.
Юристы разные бывают - согласны?
А уж "не юристы" - тем более.
Вот например, Вы - ну никак "не принимаете" одни решения и "принимаете" другие.
Я - с точностью "до наоборот".
Чье мнение "субъективней"?
Так что полно Вам, коллега - делать выводы типа уместно/не уместно.
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
Разобрались?
От вас ничего вразумительного не услышал.
Сам раскладывать этот юридический пасьянс не имею ни времени, да и желания копаться в бумагах нет, не моё это.
Н,у, значит не хотели услышать.
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Александра - это Ваше субъективное мнение.
А там - решения ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Цитата
Нестерова Александра написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
Цитата
Максимов  Кирилл  Александрович   написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
Цитата
Максимов  Кирилл  Александрович   написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
Да, кстати, Кирилл Александрович, Вы же подтверждаете, как юрист, что ни в одном из приведенных господином Муртазиным суденых решений судьи не рассматривали установленные законодательством Российской Федерации общие условия перевозок пассажиров и багажа, а также общие условия предоставления услуг фрахтователям, фрахтовщиками?
На основании "непредоставления данных ИФНС"?

Я буду на этом суде 23 июля представлять сторону ИФНС.
Станислав Евгеньевич, Вам, как эксперту и представителю ИФНС, должно быть виднее, о предоставленни или непредоставлении каких-либо данных ИФНС.

PS. Надеюсь, участники форума, в режиме online,  получат информацию о судебном заседании.
Какие данные ИФНС должно было представить?
Что есть Федеральный закон? УАТ?
Про который судьи в представленных Муртазиным решениях "забыли"?
Теперь понятно, ЧТО в этих решениях "не так"?
Как поставлен вопрос, такой и ответ.
А  "так, не так" - это субъективное мнение, в т.ч. и эксперта, а решение - ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Да, Вы правы Кирилл Александрович. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
только вызывает удивление что решения разные.
Кстати, про "козырь" - насчет неправомерности Контрольных закупок:
 http://zapad24.ru/consulting/novosti-zakonodatelstva/19092-obzor-arbitrazhnoy-praktiki-po-voprosam-primeneniya-ch2-st145-st151-kodeksa-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah.html  
Ни фига это не так.
Да и не использовали они его.

Уважаемый Станислав Евгеньевич!
Приведенный Вами Обзор арбитражной практики по вопросам применения ч.2 ст.14.5 , ст.15.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ безусловно содержит много познавательной информации о спорных вопросах привлечения субъектов предпринимательской деятельности за несоблюдение норм действующих в области применения ККТ.  Хотелось бы отметить, что по моему субъективному мнению из всей массы приведенных судебных решений в указанном обзоре, Вы отметили конкретно одно – постановление 13 ААС от 19.11.2012 N 13АП-18943/12, которым поддержана позиция Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выраженную в решении от 16.08.2012 N А56-36214/2012, в части правомерности принятия в качестве доказательства неприменения контрольно-кассовой техники невыдачу физическому лицу, не участвующему в проведении проверки, отпечатанного контрольно-кассовой техникой кассового чека (или бланка строгой отчетности). Так вот прошу заметить, что мероприятия по контролю, ставшие поводом рассмотрения дела в арбитражном суде, проведены сотрудниками инспекции открыто (гласно), физическое лицо выявлено сотрудниками налогового органа в ходе проверки, участия в проверке не принимало. Такая возможность существовала по причине, того что, объектом проверки стал наземный пассажирский маршрутный транспорт общего пользования, следующего по конкретному коммерческому маршруту. Иными словами сотрудники ИФНС действуя в рамках своих полномочий и в соответствии с административным регламентом, находясь в салоне автобуса,  осуществляли визуальное наблюдение и аналитические процедуры, направленные на выявления фактов выдачи или не выдачи кассовых чеков лицу, не участвующему в проверке. В связи с чем судом обоснованно сделан вывод, что то проверочные мероприятия налогового органа по применению организацией контрольно-кассовой техники в данном случае не являются проверочной закупкой в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Каким образом, сотрудники ИФНС не участвуя в проверке могут оказаться в салоне легкового такси и при этом еще осуществлять визуальное наблюдение?!
Приведенная Вами ссылка абсолютно некорректна, поскольку не имеет отношения к контрольной (проверочной) закупке в представленных Вами судебных решениях.
Корретна-некорректна (словами коллеги Кирилла Александровича) - субъективное мнение :-)
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
только вызывает удивление что решения разные.
На моё удивление и просьбу разобраться я получил обвинения в том что поддерживаю сетевиков.
Разобрались?
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Цитата
Максимов Кирилл Александрович написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
Цитата
Максимов  Кирилл  Александрович   написал:
Цитата
Швагерус  Станислав   написал:
Да, кстати, Кирилл Александрович, Вы же подтверждаете, как юрист, что ни в одном из приведенных господином Муртазиным суденых решений судьи не рассматривали установленные законодательством Российской Федерации общие условия перевозок пассажиров и багажа, а также общие условия предоставления услуг фрахтователям, фрахтовщиками?
На основании "непредоставления данных ИФНС"?

Я буду на этом суде 23 июля представлять сторону ИФНС.
Станислав Евгеньевич, Вам, как эксперту и представителю ИФНС, должно быть виднее, о предоставленни или непредоставлении каких-либо данных ИФНС.

PS. Надеюсь, участники форума, в режиме online,  получат информацию о судебном заседании.
Какие данные ИФНС должно было представить?
Что есть Федеральный закон? УАТ?
Про который судьи в представленных Муртазиным решениях "забыли"?
Теперь понятно, ЧТО в этих решениях "не так"?
Как поставлен вопрос, такой и ответ.
А  "так, не так" - это субъективное мнение, в т.ч. и эксперта, а решение - ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Да, Вы правы Кирилл Александрович. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
только вызывает удивление что решения разные.
Кстати, про "козырь" - насчет неправомерности Контрольных закупок:
http://zapad24.ru/consulting/novosti-zakonodatelstva/19092-obzor-arbitrazhnoy-praktiki-po-voprosam-primeneniya-ch2-st145-st151-kodeksa-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah.html
Ни фига это не так.
Да и не использовали они его.
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Результат:
Решение отменить.
Ходотайство о привлечении меня как специалиста было отклонено.
Присутствовал просто так.
Ходотайство о приобщении доказательств к делу было отклонено.
Господин Смеркис нес полнейшую чушь (в обычном стиле - мы не перевозчики/перевозчики не мы), и в конце заявил, что перевозчиков в такси нет, что прямо противоречило содержанию его жалобы.
ИФНС будет обжаловать решение в Свердловском Арбитражном суде в течении 2 месяцев.
Достигнута договоренность о привлечении меня и туда.
С интересом жду текста решения - как же судьи вывернутся.
В целом - поездкой "в поля" доволен.
+7(916) 161 7993
Решения судов, вступившие в силу, по признанию ДС и приложений Фрахтовщиками легкового такси, Для практического применения.
 
Он-лайн не обещаю, но о результатах сразу сообщу.
+7(916) 161 7993
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 167 След.
Рейтинг@Mail.ru