Не сумев договориться, они ищут правду в суде

Не сумев договориться, они ищут правду в суде
25 Февраля 2014

Какие только обстоятельства не возникают в жизни, когда приходится защищать свои права. Кто-то это делает с помощью кулаков или оружия, а кто-то идет в суд. Там тоже возникают разные коллизии, и не всегда в пользу заявителя. 

Для того чтобы скрупулезно разобраться в деле, чтобы восторжествовал закон, и существует апелляционная инстанция в структуре суда автономного округа, которая уже два года работает в новом режиме. Это позволяет не только ускорить рассмотрение гражданских дел, но и, отменив решение суда первой инстанции, принять новое.

Опасное такси 

Многие жители округа, кто чаще, а кто реже, пользуются услугами такси. Широко рекламируя свои услуги, компании привлекают пассажиров. Вот и жительница Сургута Нина Новикова (фамилия изменена) обратилась в фирму «НСТ», которая предоставляла услуги пассажирских перевозок. Сделав заказ в диспетчерскую службу о вызове такси и сообщив конечный пункт поездки, она стала ждать. Автомобиль прибыл вовремя, но, насколько профессионально подготовлен водитель, Новикова не знала. В тот день был гололед, и водитель, не справившись с управлением, попал в ДТП, завершившееся трагедией. Пассажирка получила телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и скончалась. 

Убитые горем родственники после похорон обратились в фирму «НСТ» с претензией о возмещении ущерба, в том числе компенсации морального вреда, причиненного внезапной смертью близкого человека. Но получили отказ со ссылкой на отсутствие договора перевозки между Новиковой и фирмой, дескать, «НСТ» не является перевозчиком, так как не имеет в своем штате ни водителей, ни транспортных средств, а всего лишь оказывает диспетчерские услуги по приему заказа и передаче его для исполнения водителям. Поэтому, по мнению владельцев ООО «НСТ», ответственность по возмещению вреда должен нести водитель, который непосредственно перевозил пассажира.

Суд первой инстанции согласился с позицией общества, полагая, что Новикова не была связана с «НСТ» условиями договора перевозки. Но такое решение суда не удовлетворило истцов, и они обратились с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам суда автономного округа.

Дело рассматривала коллегия под председательством судьи Н. Александровой и не согласилась с доводами «НСТ» и выводами суда первой инстанции. Решение отменили, частично были удовлетворены требования истцов о компенсации морального вреда. 

Судья Н. Александрова так прокомментировала вынесенное апелляционное определение:
– В соответствии с действующим законодательством имеет место договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров. Такой договор заключается фрахтователем (пассажиром) с водителем легкового такси, действующего от имени и по поручению фрахтовщика (в данном случае ООО «НСТ»). Если водитель является индивидуальным предпринимателем, он действует от собственного имени.

Так как в данном случае водитель не являлся индивидуальным предпринимателем, то права и обязанности по такому договору возникли непосредственно у фрахтовщика. Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров может быть (и в данном случае был заключен) посредством принятия к выполнению заказа пассажира. При этом характер правоотношений между фрахтовщиком (ООО «НСТ») и водителем, непосредственно осуществляющим перевозку, на ответственность фрахтовщика по возмещению вреда не влияет.

Надеемся, что такое определение суда апелляционной инстанции заставит фрахтовщика более требовательно относиться к выбору водителей, которым передается для исполнения заказ о перевозке пассажиров.

Источник: http://ugra-news.ru/


Общественный совет по развитию такси 

Присоединяйтесь к нам в соц.сетях

taxilife в twitter vkontakte  odnoklassniki

 

Горячие новости такси

  Хочешь больше новостей? Жми! 
Рейтинг@Mail.ru