Нарушение закона «О рекламе» службе такси Maxim обойдется «в копеечку»

Нарушение закона «О рекламе» службе такси Maxim обойдется «в копеечку»
9 Сентября 2014

300 тысяч рублей придется заплатить ООО «Амальтея» за неисполнение предписания Мордовского УФАС России о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Ранее, Комиссия Мордовского УФАС России признала распространявшуюся на городских троллейбусах Саранска рекламу службы заказа такси Maxim 33-33-33 ненадлежащей, нарушающей требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

О факте распространения такой рекламы сообщила Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство автотранспортных компаний Республики Мордовия, по заявлению которой была проведена документарная проверка в отношении ООО «Амальтея», рекламирующего свои услуги как служба заказа такси Maxim 33-33-33.

Проверка показала, что ООО «Амальтея» не является таксомоторной организацией, а оказывает лишь диспетчерские услуги.

Было установлено, что в рамках предоставления таких услуг служба заказа Maxim 33-33-33 не может гарантировать своим клиентам подачу (прибытие) именно такси с перевозчиком, имеющим соответствующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, поскольку предоставляет доступ к своему информационному ресурсу любому лицу, имеющему автотранспортное средство и водительское удостоверение, без проверки его статуса в качестве лицензионного перевозчика (такси).

В этой связи реклама, побуждающая заказать такси через Службу заказа Maxim 33-33-33, была признана недостоверной, содержащей не соответствующие действительности сведения о существе оказываемых услуг.

На этом основании рекламодателю - ООО «Амальтея» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, которое не исполнено Обществом в установленные антимонопольным органом сроки.

5 сентября 2014 года за неисполнение такого предписания ООО «Амальтея» привлечено к административной ответственности по части 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Справка:

В соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Источник


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 След.
0
Станислав Швагерус
Сам того не понимая Сергей Кизим делает щедрый подарок "Максимке", выдавая им судебное решение, по которому они не является Фрахтовщиками легкового такси, в нарушение действующего законодательства.
И безграмотные судьи, которым лень Федеральный закон открыть...
0
Станислав Швагерус
Спорим - опротестовывать не будут?
0
Олег Бекетов
Цитата
Швагерус Станислав пишет:
Спорим
Ждём Лазарева )))
1
Сергей Марценюк
Цитата
Швагерус Станислав пишет:
Сам того не понимая Сергей Кизим делает щедрый подарок "Максимке", выдавая им судебное решение, по которому они не является Фрахтовщиками легкового такси, в нарушение действующего законодательства.
И безграмотные судьи, которым лень Федеральный закон открыть...
А на мой взгляд логичное движение к упорядочиванию понятия информационная служба и определения правил для неё.
0
Станислав Швагерус
Цитата
Марценюк Сергей Васильевич пишет:
Цитата
Швагерус Станислав пишет:
Сам того не понимая Сергей Кизим делает щедрый подарок "Максимке", выдавая им судебное решение, по которому они не является Фрахтовщиками легкового такси, в нарушение действующего законодательства.
И безграмотные судьи, которым лень Федеральный закон открыть...
А на мой взгляд логичное движение к упорядочиванию понятия информационная служба и определения правил для неё.
Сергей Васильевич, Вы же вчера признали, что ДС - это такси, когда согласились с тем что правила заключения ДФ с помощью любых видов связи должны быть в Правилах перевозок пассажиров АТ. Их только надо подкорректировать.
Разве не так?
А где они тогда должны быть?
P.S. Вспомнил дискуссию о том, чего Вы ждете от признания ДС отдельным видом деятельности.
Единственное что Вы назвали тогда - это запрет сетевикам рекламироватся на автобусах.... :-)  
0
Сергей Марценюк
Цитата
Швагерус Станислав пишет:
P.S. Вспомнил дискуссию о том, чего Вы ждете от признания ДС отдельным видом деятельности.
Единственное что Вы назвали тогда - это запрет сетевикам рекламироватся на автобусах.... :-)
Не единственное, а одно из. И речь шла о введении потребителя в заблуждение.
0
Станислав Швагерус
В какое заблуждение, если ДС заключает устный публичный ДФ с помощью любых средств связи?
И я тогда так и не добился остальных "из" :-)  
0
Сергей Марценюк
Цитата
Швагерус Станислав пишет:
В какое заблуждение, если ДС заключает устный публичный ДФ с помощью любых средств связи?
И я тогда так и не добился остальных "из" :-)
Учитесь слушать и слышать )))).
0
Станислав Швагерус
Хорошо.
Согласен. :-)
0
Алексей Гусев
Цитата
Швагерус Станислав пишет:
Сам того не понимая Сергей Кизим делает щедрый подарок "Максимке", выдавая им судебное решение, по которому они не является Фрахтовщиками легкового такси, в нарушение действующего законодательства.
И безграмотные судьи, которым лень Федеральный закон открыть..
Станислав Евгеньевич, это не судебное решение! И судей там не было, соответственно. Протокол об адм. правонарушении, составленный УФАС. Это моя ремарка ;)
В целом, смысл, сообщения понятен, и как это не печально, Вы правы! А обжаловать, возможно, будут... Почему бы нет? Для УФАС - такси! Для суда - ИДС! Пойди разберись...
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 След.

Общественный совет по развитию такси 

Присоединяйтесь к нам в соц.сетях

taxilife в twitter vkontakte  odnoklassniki

 

Горячие новости такси

  Хочешь больше новостей? Жми! 
Рейтинг@Mail.ru